托福综合写作生命科学类例题

生命科学类型中，主要出题方向为动物学、植物学和微生物学。根据这三个类型，环球教育小编为同学们整理了生命科学托福写作考题例题。

生命科学--动物学托福写作例题

2016年4月23日 托福综合阅写作考题（动物学）

总论点：North America的bird lovers会放一些feeder给鸟儿。

阅读部分：阅读部分认为这样不好。

1. 会导致鸟儿gather，传播疾病，列举了house finch的例子，说这种鸟儿因为投食聚集传播eye disease;

2. 会导致鸟儿expose to predators;

3. 会导致鸟儿不去南方过冬了反而留着。

听力部分：

1.Finch本来就是以group为单位活动的，group里和group间疾病传播，和人没有关系；

2.的确会expose，但是人会提供更多营养，加快reproduce，更多鸟儿活到成年；

3.鸟儿根据sunlight缩短判断是否南飞，和投食没有关系，投食只是为意外没有南迁的鸟儿提供更多营养。

2016年5月29日 托福综合阅写作考题（动物学）

总论点：mustang马的存在是否会破坏自然环境。

阅读部分：

1. Mustang的出现会造成过度放牧，进而使土壤暴露出来，造成土壤流失。

2. Mustang的存在危机到羊和家畜没有了食物，因此使得羊和家畜的数量减少了。

3. Mustang喝河里的水，大量的饮水影响了河流的水量，间接导致了水中鱼数量的下降。

听力部分：

1. Mustang的存在只是表面上造成了过度放牧，因为它吃掉所有草的顶部，所以只是暂时的，因为草还会再长出来，而造成真正长久的过度放牧的原因是还有其他的动物吃草，因此与Mustang无关。

2. 事实上，Mustang来到之前，羊和家畜就已经在减少了，而不是Mustang造成其数量的减少。

3. 表面上看马喝水会让水减少，但事实上水中的beaver会筑坝，因此让水流出去，而给外围的幼鱼提供了丰富的营养，鱼反而会长得更好，但人类对beaver的捕杀最终间接的使鱼减少了，所以不是Mustang的问题。

2016年10月22日 托福综合阅写作考题（动物学）

总论点：有一种叫Starling的鸟，是对美国有害的入侵物种。阅读认为这种鸟不好，会危害农业/机场/其他濒危鸟类，而听力反驳，认为阅读中提到的问题都很容易解决。

阅读部分：

1.This kind of bird harms agriculture.这种鸟儿危害农业。

2.Flocking of them harms the airport.这种鸟儿危害机场。

3.This kind of bird competes with other endangered birds.这种鸟儿危害其他濒危鸟类。

听力部分：

1.这种鸟会吃害虫，节约了杀虫剂的钱，对环境好，而好的环境对健康有好处。

2.造个笼子就好了，放入食物，鸟儿就会飞进去，这样就不会撞到飞行器了，然后找个远点的地方放出去。

3.为了不让他们和其他濒危鸟类抢artificial boxes,可以把入口变小，这种鸟就进不去了。

生命科学--植物学托福写作例题

2016年8月20日 托福综合阅写作考题（植物学）

总论点：Algae fuel

阅读部分：Algae fuel is problematic

1.Waste farmland and usable water without giving us food.

2.Equipment for extracting oil from algae is expansive.

3.Algae requires a large amount carbon dioxide to grow

听力部分：

1.Algae生命力很顽强，可以用dirty water and unfertile land。

2.Algae长的比玉米快20倍，每周都可以丰收，成本可以被快速收回。

3.二氧化碳可以用工厂废弃的，这样也可以通过消耗工厂废气的方式起到保护环境的作用。

生命科学--微生物学托福写作例题

2016年7月10日 托福综合阅写作考题（微生物）

总论点：微生物有个像眼睛的器官，猜测其作用。阅读提出的3种猜测均被听力反驳。

阅读部分：

1. 跟踪猎物（following the prey）微生物的食物在移动的过程中有光的波动，眼睛能让他们感受到光的波动。

2. 感知阳光（sensing sunlight）微生物的部分能量来源于太阳，眼睛能探测阳光强弱，有助于吸收能量。

3. 瞄准猎物（aiming the prey）微生物在攻击猎物时会射出类似于spear的东西，眼睛有助于瞄准。

听力部分：

1. 有眼睛和没眼睛的微生物都能跟踪猎物，并且有眼睛的微生物并不比没眼睛的效率高，因此眼睛没用。

2. 不符合进化规律。现代微生物很少依靠太阳的能量，古代的微生物依靠阳光却没有眼睛，现代不怎么依赖阳光却有眼睛，这不科学。

3. 即使有了这样的器官也不能对焦，没有很好的影像，因而不能精确瞄准，反而会让猎物发现而逃走。